DESCONTRAÇÃO...

Um dia destes,  duas amigas propuseram-me que fizesse um teste de português. Avisaram que era difícil, mas nem liguei muito e, descontraída, respondi às 45 perguntas de escolha múltipla logo de rajada. Não usei dicionários, nem fiz nenhuma pesquisa ao meu alcance, convencida que estava que sairia limpinha (ou sem grandes impurezas) do teste. Puro engano!

No final, só me faltou pintar a cara de preto - 82%, foi a magnífica pontuação! Quem manda ter manias e tanta descontração? Se quiserem experimentar, podem:

FAZER O TESTE AQUI!

Claro que na segunda vez, agora que estava a verificar se era este o link certo (uns dias depois), já me saí melhor, que as perguntas são sempre as mesmas. Mas, mesmo assim, o resultado ainda foi fracote: 90%. Resultado esse, que não será difícil de ultrapassar... 

DIVIRTAM-SE E TENHAM UM BOM FERIADO!

(já que, no próximo ano, tudo indica que a data da Restauração da Independência desaparecerá do "mapa")

(Obrigada, Isa e Nilzinha!)
Imagem da net.

QUAL É O PERFIL?

Atrás de cada teclado, há sempre alguém que o dedilha. Traçar o perfil das personalidades que se "escondem" neste mundo virtual - através dos conteúdos que publicam - dava pano para mangas e inúmeras classificações. Em caricatura e sintetizando, resulta mais ou menos na seguinte:

OS SÉRIOS - focam apenas um tema, eventualmente um leque restrito, e aprofundam o assunto até à exaustão; escrevem bem, são informados e não querem ser confundidos com os meninos de escola; por vezes são um bocado chatos, sempre a insistir na mesma tecla, mas têm a calma e a serenidade suficiente para não desistir, mesmo que os comentários sejam poucos - a paciência para comentar trivialidades alheias também é igual a zero; quase todos já ultrapassaram os 40 ou 50 anos;

OS BRINCALHÕES - brincam com tudo: política, religião, sexo, características da sociedade, vivências próprias ou alheias, enigmas ou desafios à desgarrada e por aí adiante; chatice é que quando falam a sério (mesmo que em tom de brincadeira), ninguém acredita muito neles; além de aparecerem sempre uns indignados, sem um pingo de sentido de humor, a criticar; mas não têm muito que se queixar, nunca lhes faltam comentadores; não têm idade definida pelo tempo, mas por vezes possuem um "timing" próprio para brincar...;

OS ANSIOSOS - têm muito que contar ou ensinar à malta, mas se - após a publicação de um novo post - ao fim de 5 minutos não obtiverem pelo menos um comentariozinho na caixa, desatam a enviar mails a todos os familiares, amigos, conhecidos e spam a todos os bloguistas de "vai ver o meu blogue"; tanto faz serem 3 da tarde ou 4 da manhã: ansioso que se preze não liga a esses pormenores e até estranha se alguém lhe pergunta "enviaste-me uma mensagem para ir ler o teu blogue às 5 da matina?"; a tendência, claro, é a desistência... (quem sabe se à força de calmantes?!?);

OS INDIGNADOS - as indignações são tantas, mas tantas, com o frio ou o calor, com o vento ou a chuva, com a crise ou as medidas governamentais, com a burrice do chefe ou do colega, com o vizinho que lhes pisou o dedão grande do pé ou a fulaninha que os ultrapassou na fila do supermercado, que ninguém tem muito a comentar: "Ah, que chato e tal" e pouco mais; mudam de "casa" com frequência, mas a indignação (e a rezinguice) não acaba nunca!;

 

OS PROBLEMÁTICOS - certezas são à fartazana, uma delas é a de encontrar uma conspiração em cada esquina; são intransigentes com opiniões diferentes, insultam os próprios comentadores com o que apelidam de "franqueza"; julgam escrever muito bem, mas dão erros e calinadas atrás umas das outras; situam-se em duas faixas etárias distintas - entre os 20 e os 30 e picos ou os de mais 60, eventualmente reformados; uns e outros giram à volta do seu umbigo e das suas crises existenciais, mas tendem a ser conflituosos;

OS SIMPLES - escrevem em estilo diário ou do-que-hoje-me-passou-pela-cabeça; não estão à espera que o mundo se renda aos seus pés (ou à sua escrita), mas apreciam a interatividade e costumam responder a todos os comentários; de vez em quando, carregam na tecla do lamechas; mas simples não é sinónimo de simplório, aqui e ali vão-nos ensinando qualquer "coisinha", nomeadamente em termos de simpatia - são conciliadores, por natureza;

OS SNOBS - consideram-se o supra-sumo-da-beterraba, criticam tudo e todos, só eles e os amigos de eleição são pessoas de bem; as suas opiniões e convicções são lei e adoram comentadores bajuladores (que se penduram nas suas lapelas, com sofreguidão);  fazem sempre questão de divulgar a sua cultura, "canudo(s)", berço e por aí fora; tratam todos por você, com a arrogância e a sobranceria de gente "chic"; não são de temer, são de fugir...

Esta brincadeira surge para comemorar os 5 anos  do Quiproquó - que se completam hoje (nem todos  por aqui, mas isso agora não interessa nada!) - e não pretende criticar ninguém: cada um é livre de escrever o que (e como) bem lhe apetecer e... ainda bem!

A todos os comentadores, visitantes, curiosos ou passageiros da blogosfera que por aqui têm circulado e demonstrado que vale sempre a pena, desejo deixar apenas duas palavras:

MUITO OBRIGADA!

   
Imagem da net.

PICANTE

"Picante - Histórias que ardem na boca" é um livro de contos de Alice Vieira, Catarina Fonseca, Leonor Xavier, Maria João Lopo de Carvalho, Maria do Rosário Pedreira e Rita Ferro, que se lê de um só fôlego.

Já o referi quando foi lançado, portanto desta vez vou limitar-me aqui a colocar algumas passagens das escritoras. Quem, melhor do que elas, para dar um "cheirinho" deste "Picante"?

"Ensinavam-lhes ainda que a noite de núpcias era sempre uma experiência traumática porque «os homens são violentos por natureza», e que a única maneira de lhe sobreviver e ser feliz era fechar os olhos com muita força e pensar em Nossa Senhora e na pátria." 

Alice Vieira

"Araminta fora corrida - enfim, transferida, que os ricos não são corridos de lado nenhum - do sanatório infantil a alguns quilómetros, no outro lado da montanha, por contar histórias de terror às crianças e ajudar a matá-las mais depressa. [...] Semeávamos o pânico como quem semeia feijão, contou Araminta a Godofredo Honório, apesar de nunca nenhum deles ter alguma vez semeado feijão. Era uma espécie, disse Araminta, de garantia de imortalidade. Aqueles vão-se lembrar de nós para sempre."

Catarina Fonseca

"Entre a bainha da calça preta e a sandália de salto alto, reparei-lhe no traçado do tornozelo. Perfeito. Confesso-me pedólatra, vítima de cegueira súbita e vício de adorador. Sempre que contemplo pé e tornozelo em mulher morena, perco-me e mergulho de cabeça nesta adição."

Leonor Xavier

"A conversa fluía vagueando entre interesses sem interesse, diriam elas: o jogo da véspera, o último modelo da Mercedes, as ações a caírem na bolsa, o ginásio. Almoço rápido a meio de uma quarta-feira de trabalho. sempre o mesmo restaurante, sempre o mesmo prato - cozido à portuguesa. E falavam daquilo que os homens falam, entremeando as carnes com as couves, as batatas com os enchidos, o vinho com as palavras. As mesmas, provavelmente. Falta de imaginação, diriam elas."

Maria João Lopo de Carvalho

"Mas, afinal, de que lhe serviam tantas qualidades se, nos últimos anos, não arranjara um único companheiro com quem pudesse manter uma conversa por mais de um quarto de hora sem ele se referir lascivamente aos seus lábios cheios, às coxas bem desenhadas, aos seios que, até por isso, trazia todos os dias mais escondidos? Estava farta. Farta de burgessos e de passar as noites sozinha."

Maria do Rosário Pedreira

"Tão chic como a casa da Reis Torgal havia só uma, a da Antónia Moreno, com duas entradas distintas: uma, pela rua do Norte; outra, pelo número 53 da Rua das Gáveas, onde o preço variava consoante o acesso. Pelo Norte entravam os marinheiros, cocheiros, carvoeiros e trolhas; pelas Gáveas, fidalgos, magistrados, conselheiros e comerciantes abastados, dizendo-se até que havia edifícios diferentes para uns e outros, o que era falso: tanto pobres como ricos se satisfaziam nas mesmas camas e com as mesmas messalinas, embora a preços distintos e a horários desencontrados."

Rita Ferro

Seis escritoras com estilos de escrita muito diferentes e seis histórias mais ou menos apimentadas, que certamente agradarão à maioria dos leitores. Gostei, evidentemente!

Note-se ainda, como curiosidade, que as quatro primeiras escrevem segundo as regras do novo acordo ortográfica e as duas últimas seguem as da antiga ortografia.

(e desta não se aceitam reclamações de que vos enganei com o título, que já tinha anunciado que falaria do livro depois de o ler, OK? :))  

 

A TORCER PELO FADO

A primeira vez que tive vontade de ouvir fado, era ainda adolescente. Até então nunca tivera apetência por aqueles trinados que competiam com as guitarras portuguesas e violas, em que pairava no ar um som pungente e nos versos o desalento de amores não correspondidos. Surpreendentemente, ali não havia nada disso: a pequena tasca, numa rua de Albufeira de outras eras, estava apinhada e uma multidão rodeava a porta pretendendo entrar. Não havia silêncio, como manda a tradição! A cada quadra seguiam-se sonoras gargalhadas, partilhadas pelos clientes efetivos e por todos os que estavam no exterior - cantava-se à desgarrada, com humor e brejeirice q.b.! Lógico que me fiquei pela vontade...

  

Uns anos mais tarde, um grupo de amigos que queria mostrar a Lisboa típica a umas turistas irlandesas, convidaram-me para uma noite de fados, desta vez no "Luso". Aquele fado à séria, com mulheres enroladas em xailes pretos, que de cabeça erguida, arremedos dramáticos e voz sonante iam desfiando os seus rosários de amargos destinos? Não me apetecia nada, não conhecia as tais irlandesas nem  mais gordas nem mais magras, recusei com a desculpa que um jantar no famoso restaurante estava fora do meu bolso de estudante. Ripostaram que não, que não íamos jantar mas só petiscar, caldo verde, uns chouricinhos assados e mais umas coisinhas, que saía tão caro como uma boatada e sempre era um programa diferente (ainda pensei: "pois, mas na boîte sempre danço", mas já não tinha como recusar). Preparei-me para um grande frete, mas adorei cada minutinho dessa noite! Comovi-me com alguns poemas e vozes e até dancei... com um rancho folclórico.

Fiz as pazes com o preconceito de "detestar fadunchos", embora ainda pense que grande parte da sua mística se perde fora dos ambientes noturnos e nostálgicos onde ele tem lugar cativo, à media luz, entre alguns petiscos ou umas boas garfadas numa refeição da cozinha tradicional portuguesa, simultaneamente bem regados. Só aí soa bem e "cheira" a Lisboa!

Voltei algumas vezes (poucas) a esses ambientes, em terras algarvias nunca mais lhe vi a cor.  Aliás, a tal tasca deixou de existir há muito e, talvez uns 15 anos depois dessa primeira apetência, encontrámos por lá um grande cartaz à porta de um outro estaminé, anunciando a atuação de uma artista. Não me lembro ao certo do seu nome artístico, mas era qualquer coisa como Lolita Amália, uma "fadista salerosa" que cantava o fado vestida de sevilhana, enquanto dançava salero ou flamenco ao som das castanholas. Rimos até às lágrimas, mas resistimos à "tentação" de assistir ao espetáculo...

Já agora, sabem quem pintou o quadro, não sabem?

Imagem da net, do quadro de José Malhoa, "O Fado" (1910), como todos sabiam. (ADENDA a 28/11/2011, a vermelho)

ÀS QUINTAS... POIROT!

Não costumo perder, em direto ou gravado! A reposição dos episódios da série "Poirot" passa na RTP Memória todas as quintas-feiras (por volta das 22h30m) e  repete às sextas, desta vez lá para a 1 da manhã. Dois episódios, com cerca de 50 minutos cada, esporadicamente o segundo sendo continuação do primeiro.

Para que não restem dúvidas, os policiais de Agatha Christie são, de longe, muito superiores à série, que nem sempre os segue à risca, talvez até devido ao limite da metragem. Por vezes até entediam ligeiramente, cingindo-se à ação principal e aos tiques do detetive belga. Mas David Suchet compõe o Poirot  mais credível que já vi - uma figura caricata num ambiente muito próximo ao criado pela escritora, a maior parte deles desenrolados numa Inglaterra preconceituosa e conservadora, no seio de uma elite social meio decadente, dos anos 30/40/50 do século passado. Ou seja, geralmente, os traços primordiais do enredo estão retratados...

Ontem, tive a primeira grande desilusão! Encaixaram Poirot (à força?!) num livro onde não marca presença, adulteraram o enredo com cortes nas personagens e a inventar outras tantas, que, se não fosse a semelhança dos crimes e do modus operandi do criminoso, diria que me faltava ler esse! Ora a "tia" Agatha nunca se repetiu, embora as motivações humanas para cometer um crime possam ser quase sempre as mesmas - desespero, ganância, amor ou ódio e por aí adiante (mas não muitas mais). Pior é que, alterando o raciocínio lógico da autora, perdeu-se o sentido do argumento em si, nem sequer deu para perceber o porquê de enfiarem para lá uma revolução sul-americana pelo meio, mudarem de criminoso e, consequentemente, os seus objetivos. Resumindo: um fiasco!

BOM FIM DE SEMANA PARA TOD@S!

(sem fiascos, claro!)

ADENDA A 26/11/2011: o episódio intitula-se "The Yellow Iris" e descobri agora que foi baseado num folhetim radiofónico de 1937 da escritora, que não obteve grande sucesso; nunca foi publicado e tinha como ponto de partida um outro conto, mas posteriormente Agatha Christie desenvolveu a história e publicaria "Sparkling Cyanide" (entre nós, intitulado "À Saúde... da Morte" ou "Um Brinde à Morte") em 1945; portanto, fica o esclarecimento que os argumentistas da série britânica não alteraram deliberadamente o argumento, apenas se basearam no folhetim radiofónico - o que não invalida que o livro tenha um enredo mais bem conseguido.

Imagem da net.
.

AQUI VAI O LENÇO...

Hoje é dia de greve geral! Haverá quem a faça pretendendo dar um sinal inequívoco do seu descontentamento com as medidas do atual governo ou quem prefira aventurar-se no meio do trânsito - que se prevê caótico, especialmente nas grandes cidades - para cumprir o seu horário laboral. É uma opção individual, consoante a consciência política ou a avaliação das próprias circunstâncias pessoais. Que nem todos terão de tomar: os desempregados fazem greve a quê? A esses ficará a dúvida se alinhariam na greve ou não, mas entrar em cenários hipotéticos é pura perda de tempo...

De uma coisa tenho a certeza: greve ao blogue não faço! O blogue não é trabalho é lazer - só publica quem quer, se e quando lhe apetece! A rapaziada cá de casa também pode ficar descansada, que aqui a "fada do lar" (odeio esta expressão!) não vai deixar de tratar do almoço e do jantar.

Quem não se lembra daquela brincadeira infantil, de uma roda de crianças, em que uma corre no seu exterior com um lenço na mão (enfim, dos de assoar) cantarolando a ladainha de "aqui vai o lenço"? Até que por fim deixa-o cair atrás de um dos meninos e acrescenta "aqui fica o lenço", enquanto foge para não ser apanhado por ele e ao completar a volta toma o seu lugar na roda? Deve ter sido inventada por algum político, só pode!

Bom, mas como já não somos crianças, deixo aqui algumas sugestões para a raparigada usar um lenço (desta vez de pescoço). Para todos, digo-lhes o que faria com um lenço branco: acenava com ele da janela até o braço me doer, ao jeito dos adeptos dos clubes futebolísticos quando os treinadores lhes desagradam, em singela manifestação do que penso sobre os governantes nacionais e estrangeiros dos últimos anos...

.

COLA TUDO!

O humor é alheio, limitei-me a colar uma imagem com um vídeo publicitário! Sem intenção de ofender ninguém nas suas crenças religiosas, logicamente...

A publicidade parece que já é antiga (de 1992, ou coisa), mas não me lembro minimamente dela. Será que já nessa época não ligava muito à televisão? Fez-me sorrir, só isso!

(Obrigada, Palicha!)
Imagem da net.
.

CARTAS DE IWO JIMA

Não costumo gostar de filmes de guerra, mas há exceções e este foi uma delas! Realizado por Clint Eastwood em 2006, tem a particularidade de focar o ponto de vista dos japoneses que combateram no confronto de Iwo Jima (uma pequena ilha vulcânica), quase no final da II Guerra Mundial. Ou o que a argumentista Iris Yamashita concebeu como próximo da realidade...

Além das características pouco apelativas de ser quase inteiramente falado em japonês, das tonalidades cinzenta ou sépia da maior parte das imagens, onde só as explosões e o disco vermelho no centro da bandeira japonesa se destacam, e da longa metragem de duas horas e vinte minutos, não tinha muito para me emocionar ou cativar. Puro engano!

As atrocidades da guerra são sempre chocantes, quaisquer que elas sejam, neste caso específico o código de honra japonês da época impedia os soldados de se renderem: o mote era o de lutar até ao fim e matar dez inimigos antes de morrer ou, na falta de outra possibilidade, suicidar-se!

Apesar desse código rígido, certo é que as perspetivas são diferentes consoante as personagens: o general Kuribayashi (Ken Watanabe) sabe que não vai sobreviver, mas planeia a sua estratégia de resistência com mais empenho e inteligência que o seu antecessor, que escavava trincheiras na praia - as escavações passam para o interior do monte Suribachi, onde constroem uma espécie de "bunker" de túneis e galerias, que lhes permite uma defesa mais eficaz; os tenentes estão determinados em cumprir e fazer cumprir as suas ordens, não se coibindo de chibatar os soldados ou de dar um tiro em qualquer desertor, mas Baron Nishi (Tsuyoshy Ihara), um ex-atleta olímpico, tem outra visão do mundo mais humana do que o rigoroso código militar, carreira que não seguiu por opção; por seu turno, Saigo (Kazunari Ninomiya), um humilde jovem padeiro transformado em soldado por força da defesa da pátria, quer sobreviver para voltar à sua família e conhecer a filha que não viu nascer, mas não sabe como - tanto os próprios companheiros de armas não permitem a rendição, como não é garantido que, mesmo que se renda desarmado, não seja abatido a tiro por algum soldado inimigo.

Qualquer que seja o lado da barricada, a guerra é sempre violenta! Neste filme, apesar da mortandade, há um traço ternurento e comovente que liga o princípio ao fim, num golpe de génio... Qual o "tesouro" que enterraríamos na areia, se vivêssemos com os minutos contados deste modo?

ADOREI! Obrigada, Clint!

Imagem de cena do filme da net.

.

ISTO-É-UMA-ESPÉCIE-DE-JORNALISMO?

Imaginem que alguém pretende demonstrar um ponto de vista - o de que os atuais estudantes universitários  portugueses são uma cambada de ignorantes! Para tal, arranja uns parceiros para acompanhar com câmaras vídeo e fotográficas e, munido de 2 inquéritos, com 10 perguntas básicas cada, resolve entrevistar 100 alunos. Para evidenciar a seriedade do que se propõe revelar ao mundo, circula à volta de algumas universidades lisboetas onde estudantes nunca faltam e - com o que eles gostam de ser filmados e fotografados - a tarefa não é muito árdua e decorre num clima informal, como convém. As perguntas são tão fáceis (segundo julga!), que a obrigação deles é acertar à primeira. Mas não: aqui e ali hesitam, erram, têm lapsos de memória ou não sabem de todo.

Mesmo assim, após analisar as 2000 respostas (ou um pouco menos, já que uma aluna desistiu de responder a meio), a prestação dos jovens não se revelou tão elucidativa quanto esperava. Então o que fazer com os resultados? Pois, um videozinho com algumas das gaffes mais estapafúrdias e toca de o colocar no Youtube - 4 minutos de risota garantida... Mas, não contente com isso, ainda um artigo numa revista de projeção nacional e parcialmente on-line, evidenciando as falhas dos estudantes, que intitula "A ignorância dos nossos universitários". Demonstrou... ou não?!?

Essa ideia tão "fantástica" passou pela redação da revista "Sábado", que encarregou os redatores  André Barbosa e Tânia Pereirinha de prestar esse extraordinário "serviço informativo" à nação: o vídeo foi um sucesso de indignação no facebook, sendo divulgado e partilhado até à exaustão, com muitos comentários jocosos à mistura.

Mas, como há sempre o reverso da medalha, João Ladeiras (um dos jovens alvo deste inquérito) tem outra versão: respondeu às 10 questões corretamente, mas cometeu uma gaffe ao declarar ser Miguel Arcanjo o pintor do teto da capela Sistina (confusão devida ao externato que frequentou com o mesmo nome). O que emendou de seguida, ao dar-se conta do erro, como alguns colegas puderam testemunhar. Claro que a correção foi omitida tanto no vídeo como no artigo em si. Ora se o procedimento jornalístico com ele foi esse, terá sido diferente com os restantes alunos? Tinham de acertar à primeira e... mainada!

Antes de desancarem os "ignorantes", já pensaram se esta "moda" pega? Se de hoje para amanhã resolvem repetir o "método" em salas de professores, gabinetes médicos, tribunais ou ordens profissionais, por exemplo? Um erro momentâneo e... TARUZ, vira-se motivo da chacota nacional?!? Curioso, já agora,  seria elevar um bocadinho o nível das questões e inquirir os jornalistas da "Sábado", não para "avaliar" a  sapiência que reina naquela espécie-de-magazine-repleta-de-cultura-e-inteligência, mas para nos pasmarmos todos com tanta erudição...

Lamento, mas "jornalismo" desta laia não merece aqui mais que comiseração! (e não, não conheço nenhum dos intervenientes no  inquérito, pessoal ou sequer vagamente, a queixa do estudante encontrei no FB!)

Imagem de uma cena do filme "O Padrinho" (1972), da net, onde Marlon Brando protagoniza o principal papel. (o ator abandonou a carreira em 1980, regressando mais tarde - em papéis secundários e esporádicos - devido a dificuldades financeiras). Como é que estudantes que rondam os 20 anos vão saber disso, se não forem cinéfilos empedernidos?

.